Об особенностях финсектора в свете вопросов о новых поселениях и способах управления ими.

Приверженность известному представлению о базисе и надстройке может сыграть не в пользу новой экономической теории.

Довольно объемная статья коммерческого директора НИЦ "Неокономика" Анны Кузьминой о том, что есть аврально-опытная деятельность в системе управления фирмой, какие возможности и проблемы имеются в связи с таким "управлением в хаосе". Описанный там "метод предельной рефлексии" чем-то сильно смахивает на каноны Бэкона-Милля. В конце статьи ставится вопрос об альтернативе такому управлению.

Неокономическое толкование капитализма способствует привнесению клинического стандарта научности в концепцию органического общества.

Поводом поразмышлять на тему стал небольшой материал в "Банковском обозрении". Много таких вещей уже было, но сегодня, похоже, окружающие проблемы создают реальные условия для рынков.

Поскольку не так давно О.В.Григорьевым была предложена идея усматривать экономический смысл денег в том, что они есть заменитель знаний, следует обобщенно представить то, как эта гипотеза оказывается вписанной во все остальное, к которому относятся не только положения неокономической теории, но также и некоторые мои соображения касательно семиотики денег.

На одном из семинаров НИЦ «Неокономика» было предложено создать текст новой Костритуции РФ, по причинам, которые вряд ли стоит объяснять: нынешняя российская Конституция имеет столь много нареканий на протяжении столь многих лет от столь многих комментаторов, что вопрос о необходимости такой задачи сегодня не требует еще каких-то обоснований. Вопрос может идти только о подходах к ее решению.

Дурова таки уволили из ВКонтакте. Демонстративная президентская похвала деятельности правительства на фоне не окончившегося украинского процесса, заявление Минфина РФ о грядущей рецессии по итогам 2Q 2014 и ожидаемый, в связи со всем этим, рост соцнапряженности, демонстрируют архиважность задачи получения российского клона facebook под государственный контроль ради призрения бродящих младых умов.

После Motorola и ZTE, спустя достаточно большой (по меркам темпов ИТ-рынка) промежуток времени после первой модели такого рода - израильского Modu, (начавший как) крупнейший пылесос информационных заказов Google выпустил-таки свой мобильник-модульник в motorola-подобном форм-факторе. Вопрос: а почему, предсказанная мной еще в 2007 году, трубка так долго шла к потребителю, при всех, перечисленных еще за год до создания девайса, преимуществах? На мой взгляд, дело как раз в этих самых преимуществах, которые и стопорят вывод какой бы то ни было инноватики на рынок. Раньше я этого не понимал (а многие не понимают и до сих пор): ну как же, ведь это так удобно! Однако, удобно кому?

В огороде - бузина, в Киеве - дядька, в Черное Море из Штатов привезли партию томагавков, сами америкосы собрались на Марс, а Россия (видимо, закрепляя успех Олимпиады) и успех (успех ли?) присоединения Крыма, заявила о Луне. Тема весьма любопытная и, как ей и положено, преисполненная всяческой конспирологии, а потому для разнообразия стоит внимания. Ну не происходящий же вокруг экономико-геополитический бардак обсуждать, в самом деле?! И так здесь многоголосица изрядная.