Возможно ли доказавшее сегодня свою несостоятельность заменять изжившим себя, но лишь потому рассматриваемым, что оно известно?

Простое предположение о том, чего не хватает иным странам для того, чтобы стать кооперативной империей.

Что нужно сделать, дабы начало широкого разговора о кооперативах (в рамках темы "кооперативной империи") было корректным, и дабы они широко и приемисто вошли в жизнь? ИМХО, нужно сделать две вещи.

О связи парадигмальных концепций трех своеобычных авторов, представляющих собой натурфилософию в наиболее чистом виде в эпоху научно-технического прогресса XX века, а потому и выглядевших белыми воронами, и выглядящих для многих так до сих пор, но от того не менее интересных. Речь об ученых-изобретателях Фуллере, Тесле и Шаубергере.

К вопросу о том, сколь требуется приложение труда для того, чтобы силы природы стали полезными.

В период санкций Зимбабве открывает российским компаниям свои недра. Что это, если не попытка России встать на инвестиционный путь развития, но в качестве инвестора? И кто там еще в Африку смотрит?

К вопросу о том, как подход к строгой методологии описания «в пространстве» соединить со строгой методологией описания «во времени».

Некоторые наброски того, с чем, наверное, придется работать в случае конструктивного (не феодального) сценария развития всего происходящего.

Обратная сторона творчества как условие открытости организованного человека к другим, и одиозная «интеллигенция» как его 150-летний русский вариант.

Да, это интересная новость. Тем более интересно наблюдать за развитием сюжета, что в последнее время и NASA, и прочие академические ребята в США из кожи вон лезут, чтобы заполучить финансирование разработок в условиях экономического кризиса.