Саму личность Немцова рассматривать нет нужды: он был достаточно публичен, и в этой публичности достаточно искренен (хотя возможно что-то личностно-бизнесовое). Однако в отличие прочих ушедших младореформаторов соизмеримой знаковости, а также, в свое время - влиятельности, вроде Березовского, Бендукидзе и, собственно, Гайдара, куда более важен фон вокруг происходящего.

Вслед за презентацией в Библио Глобусе 13 января этого года сборника лекций Григорьева по неокономике «Эпоха роста», 11 февраля этого же года там же состоялась презентация двухтомника двух соавторов марксистского толка с экономфака МГУ, занимающих так же, как и Григорьев, позицию критики неоклассики. Двухтомник называется «Глобальный капитал». Равно как Григорьев, авторы акцентируют диалектический метод и пытаются типологизировать экономические системы с позиции метасистемы. Судя по их ответам на заданные в ходе презентации вопросы, лично мне на сегодняшний день очевиден мой ответ на поставленный в заголовке вопрос. Книгу я лишь бегло пролистал, а потому свое суждение строю на озвученных во время ее презентации идеях и ответах авторов на вопросы. А потому представляю краткий конспект увиденного и услышанного с собственными комментариями.

Надеюсь, хранилища в порядке. Чем бы это ни было, но по масштабности событие чем-то напоминает пожар в Манеже 2004 года (а по последствиям едва ли сравнимо с чем-то подобным). Кто помнит, пожар в Манеже произошел в канун одного знаменательного события (кто не помнит, покопайтесь в истории, она - основа общественных наук).

Вдогонку к предыдущему посту: про то, как должно сегодня выглядеть публицистическое выражение экспертной экономической оценки на самом деле. Ибо таковое в массе мнений пикейных жилетов найти все же можно. Ибо "Критикуешь? Предлагай!".

"...Ленин фразочки с него пооборвет до нитки, чтоб из книг сиял в дворянском нагише". Из классика - вспомнилось, читая интернет-газеты и проводя их беглый органолептический контент-анализ.

Наброски к семинару по кооперативной империи.

...и о том, что расслабляться не только не стоит, но еще и нужно напрячься, поскольку-де не все еще достаточно напряжены по поводу происходящего вокруг и нужно готовить бизнес и граждан к "жесткой посадке". В связи с этим - предложение.

...вспомнить де Лилля, вспомнить Руже! (и, может, ружже)
Вспомнить Потье и вспомнить себя -
Хватит быть штатовским хлюпиком, ...ля!

Осознание ограниченности любых построений самоорганизующегося сознания (его формализмов) есть как проблемный, так и продуктивный момент современного антропологического типа.

Постановка одного принципиального вопроса ребром и коротко, в виде манифеста. На «актуальные темы» происходящего вокруг социально-политического и вообще цивилизационного кошмара высказываться не буду по причине давней проясненности знающими людьми, а также пошлости перетираний этих тем сегодня.