Единственное, что хотелось бы сказать в предисловии: чтобы создавать такие вещи, не обязательно быть технарем ;)

Появился термин "биохакинг", по нему - статья с иллюстрациями, привязывающая его к небезызвестному "трансгуманизму". Отсюда - вопрос о том, что бы это значило, ибо весьма напоминает нечто похожее в сфере ИТ.

О празднике памяти.

Статья гендиректора НИЦ "Неокономика" Елены Ижицкой, посвященная провалу административной реформы в России. С одной стороны, он относится к истории возникновения нынешних форматов работы институтов исполнительной власти, с другой - к деятельностным стратегиям этих институтов. Для моих собственных построений он интересен в качестве определителя проблемных рамок.

Параграф называется "Деньги в аспекте аггрегированного представления неокономики об истории их возникновения" и продолжает тему денег как семантического изобретения. В нем отмечен некий аспект капиталистических финансов, связанный с их легитимацией и требующий более обстоятельной проработки.

Попытка проработать некоторые трудные места неокономической теории, связанные с разрабатываемыми в ее рамках вопросами проектного управления в аспекте концепции "интегрированного дизайна", предполагающей созвучные ей идеи. В этом же смысле предпринимается попытка трактовать фундаментальное экономическое понятие денег как специфическое и весьма устойчивое, но все же частное, человеческое изобретение. По ходу даются некоторые соображения, могущие быть в дальнейшем развитыми в отдельные темы. В конце высказывается предположение о допустимости принципиальных различий функции и роли денежных систем различных эпох, зависящих от более широкого контекста социально-хозяйственной среды, и связанных с ней задач.

В продолжение предыдущего материала "Семантика денег в аспекте понятия модели" и общей темы, касающейся неклассического представления о модельной структуре, рассчитанной на интерпретацию отношений в логике диалога для формализации коммуникативных состояний, включая экономические взаимодействия. Представляет собой небольшой методологический мостик в кибернетику жизнеспособных систем.

Дальнейшая проработка начатой ранее темы, касающиеся общеметодологических вопросов неокономики.

По поводу характера новостного потока касательно предыдущей, политической, ситуации с Немцовым в смысле «будем посмотреть» – все понятно, посмотрели: информационную проблему лечили дженериками – чеченским следом с оскорбленными чувствами правоверных и быстрым раскрытием с последующим эхом в виде сомнений в диагнозе, заявлениями правозащитников о пытках задержанных и совсем недавним информповодом – отъездом «напуганной» Собчак; что, в общем, тоже дженерики. Куда интереснее в смысле примет времени менее заметные мелочи вроде пожара в Новодевичьем – с намеками в СМИ на кражу сусального золота как мотив, или кражи «молдавскими рабочими» меди с Токамака.

В конце предыдущего поста мной сделано предположение о том, что убийство усилит глухоту информационного поля. Так и есть. Усилило "чуть менее, чем сразу" - на следующий день: теперь оно не наполняется всякими умильными идиотизмами да приколами, заполняющими новостную пустоту: все вертится вокруг одной темы, забившей проход всему оставшемуся потоку, как пробка. Отвод вооружений на Украине, решения ФРС, безработица в России и прочие вещи - далеко на втором плане (если сегодня он вообще есть). Информационные заусенцы как бы срезаны. Сейчас будет весьма интересно наблюдать, какие информационные поводы соизмеримой важности придут на смену данному, что выбьет пробку: одно событие, несколько разных, по старым темам, по новым, или же будет запущен совершенно новый процесс, генерящий последовательность поводов, или еще что-то. Опять же, будем посмотреть.