Модель диалога и описания состояний

Предложенная мной модельная структура для описания диалога – скорее, метаструктура вида <Γ1,U;Γ2,I> – есть конструкция объяснения взаимодействия относительно замкнутых универсумов (миров) в пространстве. Она была предложена для интерпретации предметных взаимодействий в неокномической теории О.В.Григорьева, где в качестве таковых миров выступают воспроизводственные контуры либо замкнутые рынки. Между тем, в научном обиходе уже существует комплекс понятийных конструкций, дополнительных к данной, для объяснения взаимодействия миров-универсумов во времени. Это вся сумма того, что в логике наработано по поводу семантики возможных миров, обобщенных описаний состояний и модельных множеств. Соединение методологических подходов к моделированию диалога с методологией фаз и состояний должно вывести неокономический нарратив на новый уровень. В данном случае речь идет о том, что в неокономике понимается под проблемой управления. Первичная ее часть, экономическая, имеет дело с логистикой, плотностью и ресурсами – с тем, что в пространстве, а время там связано, в первую очередь, с трудом (понятие рабочего времени, затрачиваемого в рамках естественного и технологического способов разделения труда), а также с отложенной выгодой и временем задействования денег в системе обращения. Однако управление какой бы то ни было системой всегда есть достижение либо поддержание некоторого ее состояния. Соприсутствие состояний во времени означает разницу миров в пространстве: перемешанных в одном ее локусе либо разнесенных в разных. И это простое рассуждение совершенно не предполагает повышения континуальной мерности для обобщения и бесконечной бессмыслицы поглощения одними теориями других.

В этом смысле можно говорить о фазах общественно-экономического состояния общества, в которых тем или иным способом доминирует тот или иной из уже рассмотренных (здесь и здесь) личностных типов: натуральный, организованный или трансцендентальный, и строить рассуждания о достижимости одного состояния общества из другого по совокупности всех его состояний, не ограничивающихся одними лишь этими типами, которые под влиянием некоторых факторов (например, денежных) могут переходить одно в другое. Здесь появляется еще одно усмотрение времени, позволяющее брать экономические сущности и явления в аспекте их планомерности и предсказуемости конечных результатов. Во всяком случае, соединение логики фаз с логикой диалога на общем уровне делает закономерными прикладные вопросы о том, к какому результату способно привести конкретное хозяйственное взаимодействие, а также как грамотно достичь желаемого экономического состояния, исходя из (возможно, не самой благоприятной) данности.

Добавить комментарий