«Биохакинг»: нечто реальное или очередной фантом "культурных индустрий"?

Материал здесь.

Возможно, за этим "биохакингом" что-то есть, и это реальный тренд технологического развития. Иной вопрос - под какой спрос. Следует рассмотреть и возможность того, что сам термин "биохакинг" есть некий продукт "культурных индустрий", популяризирующих инвестиционную волну биотеха. Иное дело, что волна инвестиций в биотех, так напоминающая 40-летнюю волну глобальных ИТ-инвестиций, не принесшую в отраслевом и глобальном плане экономической отдачи, есть идущий следом пузырь - ведь известно, что всего несколько лет назад уже была некоторая волна вложений в компании фармы и биотеха, существовавших лишь на этапе регистристрации стартапа. Конечно, здесь можно все списать на глобальные экономические проблемы - всякое разное с QE, арабской нефтью и прочими делами. Но, как бы то ни было, остается вопрос: кто, в конечном итоге, заплатит за инвестиционное удовольствие? И как долго продлится "инновационная кустарщина"? Ведь биотехное оборудование для "умельцев" тоже кто-то делает под финансовую отдачу, а потом возникают мейджоры и пытаются все монополизировать. Интересно, как это будет происходить в период кризиса глобальных монополий? Как известно, предыдущая "компьютерная" волна с распространением "персоналок" получила отдачу в финансовом секторе ("интегрированных машин для бизнеса"), а здесь что сработает? Отдача по здоровью трудовой единицы и корма для нее? А кому сейчас резон вкладываться в "трудовую единицу"? Таки посмотрим.