Сей текст сочинен 31.07.2020 непонятно к чему, из припоминания "по приколу" лучших образцов американской риторики.

К истории и феноменологии инструментальной механики.

Меня тут спросили - кто такой эпистемолог. Отвечаю.

В разделе "статьи" - рассказ-сценарий, инспирированный мысленными экспериментами Бертрана Рассела и Хилари Патнема. 

Оглядываясь.

Давно же я не занимался качественной аналитикой продуктово-технологических трендов. Трендхантинг рулит! Для маркетологов - соблазн, для трейдеров - безумие. Здесь - гипотеза о перспективах синтеза инженерного с художественным, утилитарного с творческим  в духе марксовой идеи "творческой личности". Производственно-потребительская футурология: наброски "а-ля Гартнер и Фуллер" о возможности синтеза инструмента инженера, художника и обывателя.

Верно ли, что изначально политэкономия исходит из презумпции равенства экономического и политического процессов?

Комментарий к статье А.Виноградова о начавшемся в мире процессе вывода криптовалюты в пространство официоза.

Очень интересная, хотя и народная, гипотеза, насчет частного случая того, как некогда использовавшееся для регулярного начинает использоваться для иерархического (смотреть до конца). Это - в качестве иллюстрации моих предыдущих постов. Если вопрос рассматривать с точки зрения интересующих меня нарративов, то речь идет о двух способах использования предметно-технологического множества (ПТМ) как фактора экономической реальности, причем один из них предполагается в качестве деградационной или декадансной формы другой. А потому это все, конечно, к вопросу о неоднозначности "классического" порядка формаций – к постановке оного порядка под вопрос.

О том, насколько массовое сознание способно определять собой экономическое бытие.