Редукция "крипты" к простой "цифре": что в итоге?

Прежде всего, следует отметить, что понятия цифровых денег и криптовалют не тождественны. 

Что произойдет при попытке сделать второе, являющееся разновидностью первого, фиатной разновидностью первого? "Детская неожиданность": все это добро станет дженериком - как столовые приборы. Поскольку это заложено в технологию. Как в "Охотниках за микробами", все захотят приобрести микроскоп. Плюс еще одна малозамечаемая особенность крипты - обменно-конвертационная межкриптовость (поди ее проконтролируй, а она уже есть и уже на алгоритмах). В этом последнем - "кощеева смерть" принуждения к обмену. Именно здесь то, как деньги меняются у третьих лиц - отнюдь не "отдельная история". То есть ликвидность криптовалют скорее определяется их взаимной конвертируемостью, нежели массовой эмитируемостью - последняя как раз ограничена инструкциями и как раз представляет собой некоторый механизм сдерживания инфляции. Триггером станут (уже стали, как следует из статьи) элиты, но это именно триггер массовой практики. Как с картошкой, которую воруют с полей с "нерасторопным" сторожем. Здесь такая нерасторопность будет не предусмотренной, потому пересмотру подлежит исходная предпосылка "об элитах и податных": одним элитам до последних нет дела, другие податных делают свободными - как в США (это про методологическое избавление от "обезьяньего хвоста" в науке). А легитимация дженерика вытеснит разговор о нелегальности в область медиауток насчет вредности крипты для здоровья разных соц-дем категорий. Но ненадолго. И вот тогда-то наступит новая гомеостатическая конфигурация, ибо классики посткапиталистического усмотрения даже не предполагали такую вещь, как инклюзия капитала. Наблюдать же начало попытки ретроградов, мыслящих себя прогрессистами, оседлать ежа, поистине занятно. Ибо сказано: "История - кладбище аристократий" (аристократий, но не элит - эти вещи, как правило, отождествляют подчиняющие собственное сознание актуальному бытию). Отдельное спасибо автору за обозначение этого начала.