Григорьев

Ключевые методологические ошибки или заблуждения экономиста О.В.Григорьева за рамками экономической науки.

Олегом Григорьевым был сформулирован центральный вопрос экономической науки, звучащий следующим образом: "Состояние экономики определяется решениями... людей или, как принято говорить, индивидов... Как соотносятся друг с другом эти решения. Противоречат они друг другу или нет?".

В связи с этой формулировкой возникает серия тезисов.

Оглядываясь.

"Линейка сред жизни" напоминает мою концепцию "территории как бренда", а основание образа будущего на трех схемах - концепцию трех базовых типов пространств, которые соответствуют трем григорьевским типам продуктивных для взаимодействия пространств – транзитному (транспортно-логистическому или "магистрально-инфраструктурному" - о коем отдельный нацпроект имеется), оффшорному (который во многом и есть рекреационный, жилой или "собственно расселенческий") и специализированно-кластерному (собственно производственному в международной системе разделения труда). Когда уже все эти здравости (включая разницу агломераций и большого города) наконец-то начнут применяться в стратегировании??!!

Эта, оправдывающая хреновационный бандитизм, статья от Латыниной - изысканная ложь, достойная "Государя" Николы Макиавелли и "Атланта" Айн Рэнд. Настоящая "тяжелая артиллерия журналистики" - не какой-то там "ольгенюгенд". Прекрасный образец.

Речь идет о продуктивных возможностях идеи анархизма в условиях кризиса капиталистической мирсистемы начала XXI века.

Расширение "жетонно-распределительной" концепции происхождения денег неокономической теории О.В.Григорьева "военной гипотезой".

Ключевой вопрос заметки "Курс на полную стабилизацию" - о "смене вывесок" либо "изменении глубинных основ бюрократического аппарата".