наука

Появился термин "биохакинг", по нему - статья с иллюстрациями, привязывающая его к небезызвестному "трансгуманизму". Отсюда - вопрос о том, что бы это значило, ибо весьма напоминает нечто похожее в сфере ИТ.

Дальнейшая проработка начатой ранее темы, касающиеся общеметодологических вопросов неокономики.

По поводу характера новостного потока касательно предыдущей, политической, ситуации с Немцовым в смысле «будем посмотреть» – все понятно, посмотрели: информационную проблему лечили дженериками – чеченским следом с оскорбленными чувствами правоверных и быстрым раскрытием с последующим эхом в виде сомнений в диагнозе, заявлениями правозащитников о пытках задержанных и совсем недавним информповодом – отъездом «напуганной» Собчак; что, в общем, тоже дженерики. Куда интереснее в смысле примет времени менее заметные мелочи вроде пожара в Новодевичьем – с намеками в СМИ на кражу сусального золота как мотив, или кражи «молдавскими рабочими» меди с Токамака.

Надеюсь, хранилища в порядке. Чем бы это ни было, но по масштабности событие чем-то напоминает пожар в Манеже 2004 года (а по последствиям едва ли сравнимо с чем-то подобным). Кто помнит, пожар в Манеже произошел в канун одного знаменательного события (кто не помнит, покопайтесь в истории, она - основа общественных наук).

Постановка одного принципиального вопроса ребром и коротко, в виде манифеста. На «актуальные темы» происходящего вокруг социально-политического и вообще цивилизационного кошмара высказываться не буду по причине давней проясненности знающими людьми, а также пошлости перетираний этих тем сегодня.

Весьма перекликается с тем, что я некогда назвал "научным протестантизмом" как требуемой временем и людьми закономерной реакции на формирование научного клира.

Навеяно недавними рассуждениями одного либерального образованного врача, сведшимися к тезису "капитализм - хорошо, социализм - плохо".

Небольшой комментарий к весьма интересной работе историка науки и философа, а также ссылка на библоиграфические источники в нем.