Этот пост отчасти посвящен факту победы СССР во Второй Мировой Войне и очередному ее минувшему чествованию. Если раньше «пропаганда Геббельса» была объектом пропагандистского же и личностного презрения, а также академического рассмотрения преимущественно в актуальной данности, то теперь она становится одним из основных компонентов ведения войны как компонент войн информационных, и должна изучаться (и кое-где изучается) как направление перспективных разработок с пониманием ее экономической подоплеки и подготовки к новым формам военной агрессии будущего, которое, кстати, уже наступило. Прежде всего – кто в эти направления вкладывает средства и как может использовать. Кроме того, в контексте все большей проблематизации экспертного обеспечения деятельности систем управления обществом и появления in concreto давно предсказанных технологий требуется понимание того, как в мире и, в частности, в России, выстраивается это обеспечение, какими силами и на основе каких познавательных установок.

Согласно официальной версии, увольнение Суркова было "по собственному желанию" из-за президентского "разноса правительству". Интересно, куда пойдет экс-вице-премьер? Неужто очередной "фонд изучения протестных настроений" создаст, подобно своему другу-приятелю Костину?

Весьма улыбнуло недавнее заявление господина Суркова насчет того, что слишком громкое освещение коррупционного скандала вокруг фонда Сколково сильно шатает оный фонд репутационно. Отсылает к Истории.

Уже которую неделю в мире нет существенных событий - сравнительно с тем, что освещалось и обсуждалось на лентах интернет-СМИ хотя бы в марте, сегодняшний новостной поток напоминает жалкие разноцветные тряпки, забитые в информационные трубы. Лишь где-то отдаленно и зловеще грохочет сирийский процесс. И дело тут совсем не в первомайских или пасхальных праздниках.

Сделанные недавно высокие отчеты и заявления «отцов нации» о состоянии страны и экономики снова возвращают к классическим личностям, уж коли грядущий кризис, как обещают иные наблюдатели, грозит перевернуть Историю вплоть до вещей, заложенных еще в эпоху Ренессанса.

Некоторое расширение присутствия Олега Вадимовича Григорьева в публичном интернет-пространстве заставило обратить внимание на его работы, посвященные вопросам государственного управления. Судя по всему, актуальной для него темой сего дня остается вопрос о бюрократии как органическом феномене общественной жизни, характер взглядов Григорьева на который недвусмысленно является перипатетическим. В связи с бюрократической темой, весьма актуальной для известных с "длинного XVI века" национальных государств, Олег Вадимович выразил свою трактовку отношения советских коммунистов к кибернетике, кои определили момент расхождения с моими собственными взглядами на этот счет.

Краткое сообщение о взрывах в Белом Доме в США. Оказавшееся ложным.

...или пароксизм загнивания новых монополий?

Разумеется, более актуальной проблемой, во всяком случае, для России, как и для мира в целом, конечно, является проблема тотального воровства (как весьма частной разновидности стяжательной ценности), однако у меня все больше складывается впечатление, что даже эта проблема, как бы ее ни записывали в основу человеческих качеств, есть следствие непонимания какой-то еще более важной проблемы, лежащей в системной основе окружающего мира и его восприятия. И, если с воровством История, так или иначе, разберется посредством его величества Баланса, будь то баланс природный или политэкономический, то с парадоксом дело обстоит несколько сложнее, ибо он представляет собой некую, системную же, неотъемлемость, отрицающую системно же неотъемлемый, баланс. Похоже, баланс и парадокс образуют собой, так сказать, категориальную пару, определяющую режим существования любой системности. Однако поскольку баланс операционализировался преимущественно как экономическая и кибернетическая категория, а парадокс – как преимущественно философская, остановлюсь на последнем, ибо его системный характер в экономике и управлении, по-видимому, становится все более актуальным, хотя, наверное, и не очень явным.

Немногословно.