диалог

Сейчас иные много рассуждают про трансгуманизм, про создание нового человека, не знающего болезни и смерти (разумеется, я имею в виду всякие вещи вроде проекта «Россия-2045»). Эта тема, будучи всерьез поставленной, вызывает вопрос об идентичности: «кто есть субъект?». В противовес этому хотелось бы задать тему, так сказать, трансисторичности, связанную с вопросом: «а будет ли субъект?». Что это будет за субъект, и откуда он возьмется. Нам предлагают идею человека-робота, но ведь нечто подобное было уже в истории, тем более в недавней. И с ним-то, с человеком, который сам из себя был признан делать не то робота, не то идола, связаны едва ли не все главные проблемы современности, корни которых имеют весьма давнюю историю.

К вопросу о том, как подход к строгой методологии описания «в пространстве» соединить со строгой методологией описания «во времени».

Небольшой диалог по поводу природы страхов, получившийся в ходе инстант-переписки с одной девушкой в конце января 2009 года. За некоторое время до этого она к случаю, подробности которого не очень важны, принесла мне известный булгаковский роман, и обозначенная в нем ключевая тема стала поводом обсудить с общих позиций конкретную жизненную ситуацию, подробности которой также нет смысла приводить здесь. На мой взгляд, сегодня трезвость взглядов по этой теме весьма актуальна.