право

Гениальная догадка Мовчана насчет прав как нового товара, идущего на замену капиталу.

Небольшой комментарий о нестыковке в неокономической теории вдогонку к моей прошлогодней статье.

О возможностях эволюции денежной системы через изменение представления о ней как общественной практике. И о возможности "гражданской эмиссии".

К вопросу о приоритете, необходимости или вторичности права относительно экономических реалий.

Впечатления очевидца событий 26.03.2017.

Похоже, опирающаяся большей частью на римское право "юридическая наука", регулирующая законодательно-правовые отношения в сообществах индустриального периода истории, имеет существенную лакуну в системе собственных категорий. Это - важная новость в контексте всего прочего, что здесь было написано насчет республики.

Как сказал поэт, "вся суть в естественных правах, а их и втаптывают в прах". Мне же вспоминается история средневековой Англии.

Поскольку не так давно О.В.Григорьевым была предложена идея усматривать экономический смысл денег в том, что они есть заменитель знаний, следует обобщенно представить то, как эта гипотеза оказывается вписанной во все остальное, к которому относятся не только положения неокономической теории, но также и некоторые мои соображения касательно семиотики денег.

Очередной раз МЛХ озвучил свою позицию по поводу культурных различий Европы и Евразии. В целом, согласиться можно, но есть несколько важных нюансов к ее смягчению - не все столь однозначно.