Эксперимент с городским зонированием: повод для имитаций?

Да, хорошее было начинание Капкова-Куприянова, системное. Иное дело, что лишь отраслевое - библиотеки, музеи, театры. Город (особенно Москва) - нечто большее. Это и жилище, и занятость, и маятниковая миграция, и местное самоуправление. Эти новаторы, кстати, связывали его с продвинутым пространством для "продвинутой европейской молодежи"? Ведь местное самоуправление - это как молодежь, так и стародежь. После Капкова начался откровенный распил под прикрытием все той же идеи "оевропячивания" Москвы с пластмассовой сакурой и велодорожками в никуда. Благое начинание превратилось в очередную имитацию, став недореформой и рассадником пошлости, которую иная молодежь (по какой-то причине считающая себя продвинутой) считает облагораживанием и благоустройством, не имея ни малейшего системного представления о городской среде (видимо, исходя из поверхностных отпускных впечатлений). Производит ли большая часть этих "продвинутых" культурные блага (включая новации), торгуемые на внешних рынках (включая туризм) - вопрос риторический. Именно поэтому бренд новизны (включая собственно "молодежность") доминирует над брендом достопримечательности и своеобразия.