Стоит добавить, что не только Exxon Mobil - правоприемник Standart Oil, но и эта последняя - прямое следствие процесса "комиссии Синклера", в рамках которого шел спор за технологию промышленной переработки нефти на принципах "5 нефтяных дел" инженера В.Шухова.

На свете существует не так уж много вещей, образующих технологическую основу цивилизационного уклада. Другим примером такого значимого изобретения является металлорежущий токарный станок, основные принципы которого, взрощенные на аглицких идейных дрожжах, предложены русским изобретателем А.Нартовым под грозной сенью неуравновешенного тирана, а широко распространены по миру аглицким же изобретателем Г.Модсли. Еще одним примером, являющимся куда меньшим объектом внимания, является изобретение семейства Ротшильдов, соединивших банковское дело с intelligence и масс-медиа, создавших одну из первых ("в обозримой исторической ретроспективе" - моя стандартная оговорка) рациональных моделей макросоциального управления. В отличие от них, Рокфеллеры многими воспринимаются как именно промышленные финансисты, инвестирующие в перспективные технологии. В числе тех, кто работает в этом же ключе, но более "бутиковым" образом - Р.Бренсон с его захватывающими дух проектами.

Отказ Рокфеллеров от сделавших им имя и состояние нефти и угля - событие, имеющее отношение к технологическим и техносоциальным перспективам парадигмального уровня и массового характера. Если человечество после эпохи топливных машин не откатится к эпохе XVI века, мы имеем возможность перейти к "биомеханоидной" эпохе, о чем уже имеются неокторые эстетические и футуристические свидетельства (и о чем я, кстати, уже писал, причем не в этом и даже не в прошлом году, а гораздо раньше). Соответственно, сменится и экономическая модель (именно ломка нынче существующей многосотлетней модели, жалко прикрываемая мировоззренческими заплатками, наблюдается уже сейчас). Но вот каким будет общество, и насколько массовый и все увеличивающийся человек будет способен к самоуправлению и преодолению своего животного состояния, причем без губительного для здоровья подавления собственного естества - большой вопрос, поскольку нетривиальный, и даже, на первый взгляд, парадоксальный. Как должно управляться такое общество? Не на эти ли форматы и технологии управления будут направлены инвестиционные интересы фонда, история которого тянется в эпоху грез "дизельпанка".

О сферах управления (и, соответственно, сферах инвестиционно-рыночного присутствия) у меня писано здесь.