Проблемы мира и новая логистика

К статье А.Виноградова "Американские горки".

Век Брахмы составляет 311,04 трлн. земных лет, а потом - ждать еще столько же во вселенской пустоте, пока не появится новый из тела Маха-Вишну, в презумпции мультивселенных - новые. На этом фоне все параллели земных устройств и хозяйствований выглядят не столь уж драматично-инертными в своей хроникальной грандиозности. Здесь следует помнить, что США - "издание второе и переработанное", а вторая поправка в сумме с третьей делает чьи-либо вымогательские потуги не более, чем эпифеноменом природных слоев (ибо таковые есть даже у Шрека, особенно если он с дубиной). Еще больше оптимизма внушает пресловутая диалектическая спиральность с ее нетождественностью подобного.

К чему это? Оставаясь при своей гипотезе: новый мир запустит некая новая логистика. И это даже не про электромобилизацию, которая все же есть нечто большее, чем лишь "замещение" (ну правда, генерить Q проще, чем бензин, и повсеместнее). И не в ракетах Маска, хотя наверняка кто-то скажет про "мультипликаторы". Должно возникнуть "нечто" такое, что, с одной стороны, запустит уже известную волну роста доходности, но поскольку она, судя по всему, будет локальной, не в ней суть. С другой - осуществит переход из нынешнего метастабильно-кризисного состояния в стабильное, но более высокоуровневое по усредненному качеству всего. И вот эта-то стабильность и пугает концом экономики, ибо гистерезис свидетельствует об обратном, и неясно, будут ли гомеостаты известного типа жизнеспособны. Это и есть "экономическая кибернетика". Но никто не обязан продолжать пользоваться этими уродливыми гомеостатами. И, например, летать на столь уродливых пассажирских самолетах, несмотря на всю сложившуюся со времен Второй Мировой Войны СРТ их производства и пользования. Ибо известная нам наша жизнь всего лишь одна. "И если я когда-либо нарушу клятву, то..." ...пусть суровая рука моих товарищей напишет мне другую. Почему состояние будет именно стабильным (что, кстати, нисколько не противоречит идее "вековой стагнации")? Потому, что позади денег стоит не просто стационарно-бандитская дистрибуция, но таковая в развитии (эволюция, Карл!) с распространенностью на всю популяцию (что уже есть биокибернетика с ее пресловутым водоразделом как раз в "яванский" период мировой экономики). В общем смысле - торговля, за которой - логистика. Ибо "техника составляет толщу истории" (Ф.Бродель). А вот то, что логистика (и деньги как ее "гуманитарная технология") составляет квинтэссенцию технического - новость (в рамках неокономики - опять же, кстати - не самая большая). Это "нечто" - про массовую востребованность и повсеместность. И не важно, что это неторгуемое благо. Посуда и туалетная бумага - именно таковое. Деньги дают свободу действия (и свободу вообще), именно поэтому они столь потребны. Попробуем стать свободными без неторгуемого? Вопрос риторический. А потому живительный выход из стабильности (AKA стагнации), например, финансовый, либо вход в нее лучше осуществлять на какой-нибудь посудине, хорошо запасшись бумагой... чтоб написать на ней какие-нибудь заметки. Или поправки, например.