Небольшой репортаж о несостоявшейся диггерской экскурсии по подземным рекам Москвы

Фото с мероприятия здесь.

Само понятие «умной толпы», как помнится, придумал американец Говард Рейнгольд, а имевший место пример следующий. Где-то за пару недель до события в соцсети ВКонтакте мне пришла ссылка с группы «Интересная Москва» с сообщением о предстоящей диггерской экскурсии по подземным рекам, бесплатно организуемой какими-то энтузиастами. Таки решил сходить, ибо краеведческими вещами давно не занимался. Требования – резиновые сапоги да фонарик. Перрон Краснопресненской оказался битком забит народом – преимущественно интеллигентной молодежью, но, в общем, были люди разных возрастов. По толпе прошел слух, что надо двигаться на Кунцевскую, и все повалили туда. По выходу на поверхность оказалось, что толпа собрала несколько сотен человек народу. Которому, судя по всему, предлагалось протиснуться к замкнутой в коллектор подземной реке через несколько небольших ржавых люков в парке возле станции метро. Тут же нарисовалась милиция полиция с автоматами и прикрыла лавочку. По причине того, что я громко пытался найти по телефону потерявшихся в толпе друзей, полиция чуть было не приняла меня за организатора. Хотя единственную роль организатора, которую мне удалось бы там сыграть – это роль Ивана Сусанина, ибо в подземных коммуникациях Москвы я разбираюсь не лучше, чем поляки – в костромских лесах.

Выводы:

• событие представляет интерес в качестве примера эффекта воздействия на массы информационных поводов, сформированных, безотносительно к целенаправленности такого воздействия, внутри информационного пространства социальных сетей, а не привнесенных в него из внешних источников вроде Wikileaks, как это было в случае «арабской весны», что следует учитывать при оценке возможных направлений воздействия на массы и части процессов их самоорганизации;

• довольно сложно оценить «экскурсию» в качестве спровоцированного кем-то флэш-моба или «спонтанного учения» (по аналогии с таковым в современной, «шойговской», российской армии) – скорее всего, это, действительно, была неформальная экскурсия с неожиданным массовым эффектом;  
• распространяемость информации о такого рода мероприятии на внешние сетевые источники следует оценивать как высокую, что косвенно говорит об актуальности для отмеченной аудитории темы, связанной с «маленьким приключением на выходные», при этом внимание к мероприятию со стороны масс-медиа было скудное;
• визуально состав посетителей диггерского мероприятия может быть охарактеризован как «молодежно-среднеклассовый», что соответствует открытой социометрической отчетности последнего времени по общему составу аудитории ВКонтакте;
• высокая положительная реактивность аудитории на бесплатное предложение прикоснуться к реальности «второго дна» Москвы объясняется не только свойственным данной среде интересом к экстриму, но и распространенностью в ней сюрвивалистских настроений, подогреваемых развитием глобальных кризисных событий, распространяемой через медиаконтент андеграундной постапокалиптикой, а также неустроенностью и фрустрациями представителей этой среды «на поверхности» (хотя для такого вывода, разумеется, желательно более детальное исследование культурологической и мотивационной структур данной группы, особенно в плане «буквально» или «фигурально» прикоснуться);
• степень обеспеченности системы подземных коммуникаций системами контроля также сложно оценить, ибо я, как уже сказал, в этих вещах не сведущ, а быстрая реакция правоохранителей на мероприятие (что неудивительно, ибо сообщение о мероприятии висело ВКонтакте около месяца), скорее всего, связана с его внезапной массовостью (и, что особенно важно, с неподконтрольностью такой внезапности), нежели с процедурой упреждения каких-либо особых рисков от самой «экскурсии»;
• увеличение числа такого рода мероприятий наверняка создаст повод для требований со стороны соответствующих групп муниципального и городского уровней выделить дополнительную статью бюджета на обеспечение безопасности городской инфраструктуры (замки и датчики на люки), с неизбежным увеличением налоговой нагрузки, распилом поступающих средств, обсуждением эффективности и порядка осуществления аналогичных электронных мер вроде камер на дорогах.