Гигаполис vs трехмиллионник?

Аня говорит важные вещи, сохраняющие свою актуальность, хоть уже и второй год ими обсуждаемые.

Это тема развития в стране городов-трехмиллионников. А предполагаемое наиболее реальное решение "проблемы расселения" ИМХО обозначено в другом материале - это гигаполисы, якобы идущие на смену национальному государству и глобально возникающие по "модели Аттали" во всем мире (в мире, Карл!). Другой вариант (между прочим, весьма близкий к этому) - конфедерализация страны (формирование экономической системы политических автономий), но это едва ли может быть раньше, чем после большого (и, разумеется, кровавого) социально-политического биг барабума. Судя по тому контексту, в котором гигаполисы рассматриваются, они также не есть ни возврат к классической халдуновской империи, ни к постимперским городам-государствам ренессансной Италии.

И вот вопрос на сто миллионов баксов: как удобный жителям "неокономический" трехмиллионник поженить с неокономическим же "кластером", с учетом того, что кластр ими мыслится глобально и таковым ну вот стопудово может быть не менее, чем гигаполис, ибо он есть концентратор-уплотнитель человеков? Все это - не говоря про возникающие как грибы после дождя культиндустриальные сериалы про эти самые техногорода-государства, из-за каковой идеи до неприличия откровенно торчат уши все того же Аттали. Это вообще совместимо? Это будет работать, если вытащить подзабытую тему многоукладности?