Критические замечания по методологическим частностям проекта Witology

Общий принцип, реализуемый на безмасштабных графах, не всегда совпадает с эмпирикой социальной действительности и ее гомеостаза. В частности:

• экспертное сообщество, то есть сообщество лиц, обладающих «властью экспертов» в смысле М.Вебера:
  
  • устроено иначе, чем толпа;
  • не падко на включение в неадекватные им сообщества;
  • является условием создания стоимости (ресурса выживания сообщества), не могущей быть отчуждаемой силой или хитростью со стороны лидера этого сообщества (хотя и не всегда, но иммунитет к таким вещам вырабатывается довольно быстро);
  • обладает в части своего подмножества большей компетенцией в плане управления социальными процессами, нежели стихийно сформировавшийся лидер (узел-концентратор);

• статус большого социального концентратора на основе чистой авторитарности или контроля избыточных ресурсов не гарантирует прироста добавленной стоимости или возможности самому обрести навыки ее получения;
• при общем уменьшении числа узлов-объектов влияния в обществе повышается конкуренция между «концентраторами», ведущая к снижению продуктивности общества, ослаблению его инфраструктуры и гарантированности существования;
• диспропорции перераспределения ресурсов в обществе, моделируемые в структуре «многоиерархичного» графа, ведут к обострению социальных противоречий и стимулированию выработки компетентной автономии «подчиненными» узлами в «теневом» секторе сети;
• в социальной действительности явления, подобные эффекту Матфея, могут возникать лишь при условиях:
  
  • наличия у обладателя преимущественного капитала знания или опыта способов корректного вложения с возвратом прибыли;
  • наличия в обществе спроса на стоимость, которую данный капитал представляет, то есть ценность капитала – если таковой ценности ресурс, составляющий капитал, не имеет, то он бесполезен в качестве преимущественного фактора безотносительно к своей себестоимости;
  • наличия в обществе платежеспособного спроса на стоимость, которую данный капитал представляет, что уже предполагает разделение продуктов, товаров и труда, и фактически сводит эффект Матфея не к понятию «абсолютного ресурса», а к абстрактному представлению о распределении частного ресурса, наличие которого в одном месте означает отсутствие в этом месте другого ресурса и наличие этого другого в другом месте, что является условием обмена, исключающем радикальную имущественную поляризацию.

Кроме того, реальные условия структурирования социальной и семантической сетей, реализуемых как некое целое в рамках Witology, различаются, хотя и являются в структурно-выразительном (графы безмасштабных сетей) и эмпирическом (человеческое общество) сущностями одного порядка. Трансформации на уровне семантической сети в социальном пространстве ведут к психофизиологической дезадаптации на уровне личности, социальной конфликтности, неконтролируемости общественных процессов, в частности, далеко не всегда происходят подконтрольно для самого источника этих изменений; т.е. данные на выходе «безмасштабной сети», как сказано выше, не учитываются, как и на входе, но тогда получается, что главное для такого «трансформатора» не контроль, а дезориентация и хаотизация социального пространства (что вполне вписывается в новую «византийскую» парадигму управления миром США в период их ослабления).